Shroud
Har de aldrig set en zombie-film? Det er den type spørgsmål, der kan være lidt ødelæggende for en historie, og for at være ærlig var det et spørgsmål, der dukkede op i mit hoved flere gange, især i første halvdel af Adrian Tchaikovskys “Shroud”. Blot i en lidt tilpasset version: har de aldrig læst en science fiction-roman?
For “Shroud” er så tydeligt en science fiction-roman, at man forventer lidt selvbevidsthed fra hovedpersonerne, da de nødlander på titlens sære måne. Den er helt sort, tyngdekraften er stor, og den er generelt bare ikke et godt sted at være menneske. Men de indledende undersøgelser viser, at der er liv på Shroud, sært liv. Liv, der oversvømmer hele radiospektret med støj. Og snart er der også menneskeliv, to styks, der styrter ned og skal forsøge at overleve et umuligt sted.
Og gennem det meste at romanen nægter at overveje, at det fremmede livs handlinger kunne være udtryk for en form for intelligens, som blot er … fremmed.
Måske bliver det hele så meget tydeligere af, at det er Tchaikovsky, der er forfatteren, og han har en forkærlighed for at skrive ikkemenneskelige bevidstheder. Så til tider forlader han vore to helte for at besøge den og de intelligenser, der hersker på Shroud. Og det er godt, for Tchaikovsky er god til det, han gør. Han leverer en overlevelseshistorie krydret med god spekulation, der bygger op til en spændende afslutning.
Men for at være ærlig føles det også som en bog, der kunne have været skrevet på 200 sider og have været sylespids. På trods af alt det gode endte jeg med at traske igennem midterstykket – ligesom hovedpersonerne i deres sonde trasker hen over Shroud – for vi ved jo godt, hvor det skal hen. Vi har læst en science fiction-roman før, selv om hovedpersonerne åbenbart ikke har. Heldigvis er destinationen god.



5 kommentarer
@janus jeg elsker Tchaikovsky sådan helt generelt, men det er også lidt en ting med ham, at han bliver lidt lang i spyttet i midterstykket. Med det sagt, så kommer denne klart på læselisten, for mere Tchaikovsky er en god ting.
Remote Reply
Original Comment URL
Your Profile
Why do I need to enter my profile?
This site is part of the ⁂ open social web, a network of interconnected social platforms (like Mastodon, Pixelfed, Friendica, and others). Unlike centralized social media, your account lives on a platform of your choice, and you can interact with people across different platforms.
By entering your profile, we can send you to your account where you can complete this action.
Words to live by: “mere Tchaikovsky er en god ting”. Jeg er enig 🙂
@janus var igennem Final Architecture-serien i vinters, det var sgu en god oplevelse. Og nu har jeg kræfter til at springe på Tchaikovsky-toget igen.
Remote Reply
Original Comment URL
Your Profile
Why do I need to enter my profile?
This site is part of the ⁂ open social web, a network of interconnected social platforms (like Mastodon, Pixelfed, Friendica, and others). Unlike centralized social media, your account lives on a platform of your choice, and you can interact with people across different platforms.
By entering your profile, we can send you to your account where you can complete this action.
Mine sidste par møder med ham (Service Model, Alien Clay, Shroud) har ikke været helt oppe at ringe – måske fordi de føltes som en mand, der er god til sit shit, men ikke helt strækker sig. Men ingen af dem har været dårlige, og jeg har kastet flirtende blikke på FA-serien, selv om jeg jo ikke er glad for serier.
@janus jeg tror faktisk at jeg bedst kan lide ham når han skriver serier og kan plotte over længere tid. Jeg synes i al fald at FA var tiden værd.