Episode 316 – Marida og Bogstaveligt Talt Misforståede Kunstnere

Episode 316 – Marida og Bogstaveligt Talt Misforståede Kunstnere

Episode 316 – Marida og Bogstaveligt Talt Misforståede Kunstnere

Hvis ingen kan huske at de har givet eller fået en gave – kan man så høre pinligheden? Hvis folk udtaler ens kunstnernavn forkert, er det så en æstetisk fejllæsning, eller er det bare som når læger kalder Mikkel for Morten? Og hvad er en roman egentlig og hvornår må man kalde noget en roman? Vi taler også om det nye afsnit af Superkultur-podcasten, der var et lækkert interview med NMAAR om hans nye tegneserie, der trækker på mindre kendte dele af Lovecrafts værker. Til det hele drikker vi en nice øl fra Nice, Marida, som Mikkel har hjembragt fra lufthavnen. Man kan stadig nærmest smage lyden af klaveret, som passagererne kunne spille på. Og er dét pinligt?

Endelig annoncerer vi også årets sommerskole – men der er stadig et par uger endnu til den går i gang.

Skriv til os med ris, ros og rettelser på ologavl@gmail.com eller inde på Instagram (hvor vi også hedder Ologavl)

We believe the clips in this episode where we use excerpts of music and/or other media are used under fair use for commentary. If you are a rights holder and disagree with us, please get in touch. This episode contains a clip from these Youtube-videos: https://www.youtube.com/watch?v=qPU8mENUBXk and often this track by DJ Assault: https://www.openmusicarchive.org/audio/Georgia%20Stomp%20By%20Dj%20Assault.mp3 remixed under this license: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ and/or this track by Brotheration Reggae: https://pixabay.com/da/music/reggae-friends-and-things-brotheration-reggae-instrumental-2016-138165/

Find den gamle Spotify-liste her: https://open.spotify.com/playlist/56slbIN3T8CUjuUbzShR5L?si=3JgimcYhRZCl0ZySRTH3KA

Her er de to sange, som I gerne må forsøge at identificere sammenhængen imellem – måske gør Mikkel det så også: https://open.spotify.com/track/6PEDWWH9k5…oIRJ2bB9wffvbhSQ og https://open.spotify.com/track/7lIyBKp2KX7ABDjDfo9EtL?si=hJjESNdlTzyYiz0L-jB_gA

1
Episode 317 – Verdens Volume og Barndommens Besnærenhed Hvad NMAAR bringer

1 kommentar

Avatar photo

Tak for jeres ros og kommentarer til min samtale med NMAAR! Det er jo helt rigtigt, at afsender/modtager-forholdet spiller ind både i hans navn og …visse elementer af hans Sort Nadver-serie.

På det mere generelle tegneserieplan må jeg lige korrigere nogle udsagn: “Maus — den første graphic novel”? Det er vist en subjektiv tolkning… Traditionelt set har Will Eisners “A contract with God” (1978) været anset for at være den første tegneserie som *brugte* den kategorisering. Men bare i den amerikanske sfære har der været tidligere, sammenlignelige værker, af den art Alan Moore kalder “a big comic book”. Gil Kane, Richard Corben, m fl har således lavet graphic novels før Eisner gjorde det, men bare ikke haft den etiket at sætte på.

Og hvad så med f eks japanske manga-epos som Tezukas Buddha-biografi (påbegyndt i 1973)? Eller Rodolphe Töppfers “Historie de M Vieux Bois” (1837) der nu betragtes som den tidligste moderne tegneserie? Men det er et kaninhul man kan falde ned i, og der er muligvis flyttet grævlinger ind i mellemtiden.

“Stan Lee lavede instruktionstegneserier for den amerikanske hær under anden verdenskrig”? Joh, jeg ved han fik sig et cushy desk job på hjemmefronten mens Jack Kirby (som har større skaberclaim på Marvel-serierne end brevkasseredaktøren Lee) rent faktisk var med til landgangen i Italien.

Wikipedia siger, at Lee skrev manualer og enkelte slogans for hæren. Derimod er det ret alment kendt, at Will Eisner (ham igen!) havde en militærtjans som tegner under krigen, og fortsatte med at tegne infotainment-instruktioner for hæren helt op til ’70erne. Her et eksempel fra ’69: https://archive.org/details/1968m16A1/mode/1up

Så jeg synes der er et Eisner-formet hul i Mikkels tegneseriehistorik, og en tilbøjelighed til at føje unødigt til myten om Stan Lee — en myte som, alt andet lige, må være Stan Lees største selvstændigt kreative værk 🫠

Endnu en gang tak for jeres kontekstualisering af vores interview, og beklager min fyldige, uopfordrede gentjeneste. Jeg har tidligere lovet Mathias at lægge flere flirtende kommentarer til jeres afsnit, og håber I opfatter ovenstående som et sådant forsøg 🙂

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.