Hej Mathias (Hr. Øl eller Hr. Ævl (jeg husker ikke hvordan fordelingen endte))

Jeg er fantastisk glad for, at du bragte tematikken frem. Selv havde jeg intentioner om et indlæg om “danskhed” – men det blev hele tiden obstrueret af, at jeg intet behov har for at skrive manifester. Gerne provokativ, gerne politisk, gerne øretæveindbydende og kritisk – men ikke prædike-høker.
I lang tid har jeg ladet mig irritere som ind i pedersen over hele diskussionen om “danskhed” og “danske værdier”, der konstant og hele tiden vender trynen ned i begrebet “kristne værdier”. Vi er “kulturkristne”, hvis man skal tro udsagnene – og det er så identisk med “danskhed”!
Hvem fa’en har lagt det æg? Ja, jeg kan sagtnes udpege synderne, men vigtigere er det nok: – hvorfor er det æg i det hele taget lagt?
I takt med at Danmark er blevet mindre, er adelskalenderen blevet tykkere, Danmarks våbenskjold blevet større og ordener mere prominente og hængt på flere og flere idioter. Uden at det har skabt nogen større “sammenhængskraft”. For man kan ikke diktere “sammenhængskraft” eller “danskhed”.
Det der er på spil er en incitaments-styring: – din “danskhed” defineres af din afstandtagen til ting der “truer os”. Altså den sædvanlige “vi/de – dikotomi”, samt ideen om at “vi” er mere civiliserede og kulturelle end “de andre”. Hvilket fører til kulturel stagnation.
Romerne (som enhver mand tænker på, ihvertfald 1 gang om dagen – som det forlyder fra velunderrettede kilder) var mere “civiliserede” end kelterne – forstået på den måde, at romerne boede i storbyer. Hvilket så skal holdes op imod at romerne gik i bar røv og toga, og ikke skulle op på nogen hest, mens kelterne gik i skræddersyet tøj og var dygtige ryttere. Iøvrigt havde romerne tyvstjålet hele deres panteon fra grækerne, samt græsk kunst og filosofi (og lidt fra etruskerne, bevares – og hvor de ellers kunne hugge noget fra, de gavstrikke).
Ideen om en nationalstat er 250 år gammel. Og spørgsmålet om “national identitet” vel knap 200 år gammel. Hvilket jeg bygger på den helt ekstreme indflydelse tysk sprog og tradition fik på Danmark. Juletræet – bare for at være fræk. Men betænk – samtidig – at Julebukken kommer fra Sverige (eller det Norge?) og automobilet kom fra USA (hvoraf alt godt opstår, nietchewo?)
Men jeg tror du inde på noget væsentligt i forhold til kulturelle udtryk. De behøver at “samle”, men de er en del af sammenhængskraften. Og det kan ligervel være en ny-opsætning af “Kong Lear” i Odense, eller Frikadellefest i Lohals, med Shu-bi-dua 2.0. Netop fordi “Kultur” og “Sammenhængskraft” ikke skabes oppefra og ned. Og bagefter kan vi diskutere om frikadeller og shubidua. Men ikke om “danskheden” – den er der, den findes, og den går ikke til grunde, selvom der er nogle der ville ønske at den var truet (for så kan det bruges politisk)
Så! God podcast, Mathias.
Vi høres ved
– Henning