Helt enig, Allan! Til overflod kan jeg fortælle, at nogle “video-formidlings-produkter” skal “lægges op på” YouTube!
Den slags – FB, YT mv – som internaliserede komponenter i et offentlig virke eller foretagende, kaldes “Statskapitalisme” – altså at politiske beslutninger, og hermed lovgivning, retter sig direkte mod, at give private firmaer adgang til offentlige midler. Man kan så påstå, at det mere er en effekt af lovgivningen ( “bedøm ikke noget som ondskab, hvis det kan forklares som dumhed!”), men selve “privatiserings-idealet” peger i høj grad på en villet intention, fra politisk side. I “gamle dage” var det landbruget, der skulle tilgodeses; nu om dage er det storkapitalen.
Og DÈR kan jeg se en forskel: – “de unge mennesker” stiller ikke engang spørgsmålstegn ved det. Fuldstændig francisfukuyamaiserede. Og det er da strejfet mig, om ikke det i virkeligheden er mine egne teknologiske short-comings, der manifesterer sig som politisk kritik (men det tror jeg nu ikke … )
Apropos Sverige: – engang blev det kaldt “Forbuds-Sverige” og “Overvågnings-Sverige” (måske var det mest “Systembolaget”, man tænkte på), men det der var tendenser i Sverige, i 70’erne, det er da sprunget ud som fuldt realiseret virkelighed i Danmark. Gad vide om det OGSÅ er en effekt af “Statskapitalisme”? At Den Hellige Enbårne Ejendomsret får hegemonisk status? Man ku få den tanke.